| 遊び相手が見つかる最強アプリTOP5 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PCMAX |
＼登録で1,000円分の無料ポイント／ |
||||||||
ワクワクメール |
＼登録で1,700円分の無料ポイント／ |
||||||||
ハッピーメール |
＼登録で1,200円分の無料ポイント／ |
||||||||
イククル |
＼登録で800円分の無料ポイント／ |
||||||||
Jメール |
＼登録で1,000円分の無料ポイント／ |
||||||||
（旧aoccaアオッカ）→アンジュにサービス変更に関するコンテンツ
aoccaがアンジュに名称変更！リニューアルで出会えるようになった？
マッチングアプリのaoccaが『アンジュ』に名称を変更しました。
「出会えない」「真面目に活動している人が少ない」などの指摘があったaoccaでしたが、このリニューアルによって出会えるようになったのでしょうか？
この記事ではaoccaからアンジュへの変更点にフォーカスしつつ、出会えるマッチングアプリになったのかどうかを調べていきます。
アンジュへの登録を検討中の方はぜひ参考にしてください。
<おすすめ記事>
アンジュの口コミ・評判
この記事でわかること
- アンジュに改名したaoccaの新たな特徴と変更点
- アンジュの対象年齢と改善された会員層
- アンジュの料金プラン変更とコスパ
- アンジュで出会える人・出会えない人の特徴
- 他の婚活アプリとの比較と使い分け
見出し
aoccaがアンジュへリニューアル！サービス変更の経緯
2022年3月、マッチングアプリのaoccaが『アンジュ』へと名称を変更しました。
この名称変更に伴い、いくつかの点が変更になっています。
当編集部が実際に使ってみた感想としては「大幅に変わった」というのが正直なところ。
aocca時代は「すぐ会おうか」というカジュアルな出会いをコンセプトとし、若年層から遊び目的のユーザーまで幅広く利用されていました。しかし真面目な婚活ユーザーからは「遊び目的が多い」「既婚者も紛れている」といった声が多く、イメージの改善が課題となっていました。
そこでアンジュは、30歳以上限定という思い切った年齢制限を設けることで、婚活・再婚活に真剣なユーザー層にターゲットを絞り込みました。これにより、aocca時代の約2割を占めていた30歳未満のユーザーを切り捨てる形になりましたが、結果として真剣度の高い婚活アプリへの生まれ変わりに成功しています。
まずはその変更点から詳しくご紹介していきます。
aoccaからの変更点1：会員の年齢層が30歳以上に限定
aocca時代は18歳以上であることが会員資格とされていました。
そのため、男女ともに会員の約2割が30歳未満でした。
ところがアンジュの会員は30歳以上限定。
リニューアルによって30歳未満の人達を切り捨てる形になるわけで、かなり思い切った策といえます。
この年齢制限により、会員層は以下のように変化しました。
| 年齢層 | aocca時代 | アンジュ |
|---|---|---|
| 20代 | 約20% | 0%（利用不可） |
| 30代 | 約50% | 約45% |
| 40代以上 | 約30% | 約55% |
リニューアル直後の会員数は約60万人で、2022年7月末の時点でも同水準を維持しています。
aoccaからの変更点2：婚活・再婚活に特化したコンセプト
aoccaもアンジュも真面目な出会いをテーマにしているのは同じです。
ただし、それは名目上のこと。
aocca時代には「遊び目的の男性が多い」「若い女性ほどお金目的」などの指摘が多く、お世辞にも真面目な出会い用のマッチングアプリとはいえませんでした。
それがaoccaの評価を下げていたのは間違いないのですが、アンジュへのリニューアルによって本格的な婚活・再婚活用マッチングアプリとなりました。
会員資格が30歳以上になったこととリンクしており、バツイチやシングルマザー・シングルファザーも積極的に利用できる環境が整っています。少なくともaocca時代のような遊び目的のイメージはなく、婚活をお考えの人であれば利用の価値ありです。
aoccaからの変更点3：料金プランの見直しと経済的メリット
aoccaからアンジュになった際、男性の料金が若干安くなりました。
＜アンジュの料金表＞
| プラン | ブラウザ版 | アプリ版 |
|---|---|---|
| 1ヶ月 | 3,800円/月 | 3,800円/月 |
| 3ヶ月 | 3,300円/月（一括9,900円） | 3,300円/月（一括9,900円） |
| 6ヶ月 | 2,466円/月（一括14,800円） | 2,466円/月（一括14,800円） |
| 12ヶ月 | 1,566円/月（一括18,800円） | 1,566円/月（一括18,800円） |
料金面におけるaoccaからの変更点は6ヶ月プランの金額が下がったこと。
月額2,900円だったものがアンジュでは2,466円に設定されています。
1ヶ月プランと3ヶ月プランに変更はありませんが、元々マッチングアプリのなかでは安い料金設定だったため、予算が限られている人にとってはかなり使いやすいのではないでしょうか。
なお、アンジュではアプリ内通貨となる『コイン』を消費して『ポイント』を購入できます。
購入したポイントは『いいね』の送信回数を増やすときなどに使用。
そのコインの料金は次の通りです。
＜アンジュのコイン料金表：1コイン＝1ポイント＞
| コイン数 | ブラウザ版 | iOS版 | Android版 |
|---|---|---|---|
| 10 | 1,080円 | 1,100円 | 1,080円 |
| 20 | 2,000円 | 2,080円 | 2,000円 |
| 30（WEB版：31） | 3,000円 | 3,060円 | 3,000円 |
| 50（WEB版：53） | 5,000円 | 5,020円 | 5,000円 |
| 80（WEB版：83） | 7,800円 | 8,000円 | 7,800円 |
| 105 | 9,800円 | 10,000円 | 9,800円 |
| 140 | 12,800円 | 13,000円 | 12,800円 |
コインの単価は他のマッチングアプリと同等かやや高め。
なおかつ、購入日を含む180日を過ぎると消滅してしまうため、購入の際は要注意です。
後述しますがアンジュは会員が少ないので、『いいね』を送る機会も少なめ。
そう考えると大量のポイントは必要なく、どうしても足りないときに少量だけ購入すればOKです。
aoccaからの変更点4：新機能『好みマッチ』の追加
アンジュになって実装されたのが『好みマッチ』という機能です。
『好みマッチ』とは事前に設定しておいた自分の好みがプロフィールに表示される機能。
好みに当てはまっている人は自信をもってマッチングできますから、デートまで到達する可能性も高くなります。
婚活中の女性は「無駄な恋愛をしている時間はない」と考えがちなので、事前に相性の良さがわかる『好みマッチ』を重視する人は多いようです。
『好みマッチ』の設定項目例
- 体型・身長
- 趣味・価値観
- 結婚歴・子どもの有無
- お酒・タバコの有無
- 休日の過ごし方
この機能により、マッチング後の「実は条件が合わなかった」というミスマッチを事前に防げるようになりました。
aoccaからアンジュになって出会えるようになった？
aoccaからの主な変更点はご紹介した通りです。
かなり大幅な変更といえますが、気になるのは「出会えるようになったのか？」という点。
少なくとも、aocca時代には真面目な婚活は期待薄だったわけですが、そこで、aocca時代から利用し続けている当編集部の実体験をもとに、「出会えるようになったかどうか」を解説していきます。
東京在住者であれば出会える可能性は十分
東京在住者であればアンジュで出会える可能性は十分にあります。
というのも、会員の多くが一都三県に集中しているからです。
会員数60万人というのは大手のペアーズやOmiaiと比べると10分の1以下。
かなり少ないように感じますが、一都三県に関していえばお相手選びに困らない程度の会員数がいます。
容姿にこだわり過ぎなければ好みのタイプがきっと見つかることでしょう。
また、30歳以上という年齢から、どの会員も出会いに対する本気度は高め。
aocca時代にはマッチングしてメッセージを送っても無視されることが多々ありましたが、アンジュになってからはちゃんとやり取りできます。
無論、デートまで進む確率も高くなりますから、マッチングさえできれば期待大です。
特に40代、50代は出会える
正直なところ、30代の女性であれば他のマッチングアプリにも大勢います。
たとえばOmiaiはアラサーをメインターゲットとした婚活アプリであり、会員数も十分です。
ところが40代、50代に強いマッチングアプリは極めて稀。
この年代の多さでいえば、アンジュは3本の指にはいります。
なおかつ、結婚への意識が高い人ばかりなので出会える可能性は高いといえるでしょう。
もっとも、40代、50代の女性はバツイチがほとんど。
10代中盤から後半の子供がいることもしばしばなので、そこに理解がないと出会うのは難しいかもしれません。
地方では出会いにくい現状も
一方で、地方在住者にとってアンジュは厳しい現実があります。
会員数60万人のうち、約7割が東京・神奈川・埼玉・千葉の一都三県に集中しており、地方では検索しても数十人程度しかヒットしないケースも珍しくありません。
| エリア | 会員数の目安 | 出会いやすさ |
|---|---|---|
| 東京・一都三県 | 約42万人 | ◎ |
| 大阪・名古屋 | 約8万人 | ○ |
| その他地方都市 | 約10万人 | △ |
地方在住の方は、全国規模の会員数を持つペアーズやOmiaiとの併用を検討するのが現実的です。
アンジュで出会える男性には特徴がある
40代、50代の出会いに強さを発揮するアンジュですが、そうは言ってもすべての男性会員が出会えるわけではありません。
出会える人は大勢の女性とマッチングしていますが、出会えない人はほとんどマッチングできません。
一体この差はなぜ起きるのか？
実のところ、アンジュで出会える男性には次のような特徴があるのです。
- ●若々しさがある
- ●プロフィールに経済力が感じられる
- ●年齢の近い女性を狙っている
- ●ルックスより相性を重視している
- ●メッセージのやり取りが丁寧
- ●プロフィールを詳細に記入している
若々しさがある
男女共にいえることですが、40代、50代になってくると若々しさに個人差がでてきます。
しっかり中年太りしたお腹とお洒落に無頓着な服装、若者文化を理解できなくなったセンス・・・
このようなことではモテるはずのものもモテません。
当然、アンジュの女性会員からも無視されます。
普段モテることがないからアンジュへの登録を検討しているのかもしれませんが、出会えるのは『出会いがないだけで本来はモテる男性』だけだということを理解しておきましょう。
プロフィールに経済力が感じられる
アンジュの女性会員は婚活をしているわけで、「次のパートナーとは一生添い遂げたい」と考えています。
もっというと、婚活しているのは老後への不安があるから。
つまり、老後を安心して過ごせるだけの経済力を持っている男性がアンジュでモテるのです。
年収欄に数字を記入するだけでなく、プロフィール写真で高級感を表現したり、お金持ち風の趣味を記載したりと、モテる男性は様々な面で経済力をアピールしているのです。
経済力をアピールする方法（編集部調べ）
- プロフィール写真で清潔感のある服装を心がける
- 趣味欄に旅行・グルメ・ゴルフなどを記載
- 年収欄は正直に記入（嘘は後でバレる）
- 自己紹介文で職業の安定性をさりげなくアピール
年齢の近い女性を狙っている
どのマッチングアプリにおいても、年齢差はマッチングする上で大きなネックとなります。
たいていの女性は自分の年齢から4～5歳ほど上までを上限と考えており、それ以上離れていると年齢の表示を見ただけで恋愛対象から外してしまいます。
これには「男性（夫）が年上過ぎると老後を迎えた時に早く亡くなってしまう」という考えが関係しているはずです。
それゆえ、アンジュでお相手をみつけるには年齢の近い女性を狙うべき。
モテる男性はこの点をよく理解しているのです。
ルックスより相性を重視している
女性に『いいね』を送るとき、男性の多くがルックスを第一条件としているはず。
その気持ちは分かりますが、会員数の少ないアンジュでルックスにこだわってしまうと、『いいね』を送る人数が少なくなってしまいます。
当然、マッチングできる人数も少なくなってしまうわけで、賢明な使い方とはいえません。
それよりは内面の相性を重視してお相手を探すべき。
前述したようにアンジュには『好みマッチ』という独自の機能がありますから、これをフルに活用することこそが攻略のカギといえるでしょう。
アンジュ（旧aocca）で会えない人の共通点
一方で、アンジュに登録しても出会えない人には共通した傾向があります。
当編集部の調査によると、以下のような特徴を持つ男性はマッチング率が極端に低いことがわかりました。
出会えない人の共通点
- プロフィール写真が不鮮明・暗い
- 自己紹介文が短文すぎる（100文字未満）
- 年収・結婚歴などの項目が未記入
- 初回メッセージが定型文・短文
- 『いいね』を送る数が少なすぎる（月10件未満）
- 年齢差が10歳以上離れた女性ばかり狙っている
- プロフィール項目の埋め率が50%未満
特に多いのが「プロフィール写真の質が低い」というケース。
スクショのような画質の悪い写真や、顔がはっきり写っていない写真では、女性から『いいね』を返してもらえる確率は著しく下がります。
また、既読スルーされやすい人も共通の特徴があります。
マッチング後のメッセージで「はじめまして」だけで終わったり、相手のプロフィールに触れずに自分の話ばかりする人は、返信率が極端に低いのです。
アンジュで出会うためのプロフィール作成術
アンジュでマッチング率を高めるには、プロフィールの作り込みが最重要です。
当編集部が実際に100人以上のプロフィールを分析した結果、マッチング率が高い人のプロフィールには共通点がありました。
写真は複数枚・清潔感重視で
アンジュでは最大9枚まで写真を登録できますが、最低でも3枚以上は登録しましょう。
| 写真の種類 | ポイント |
|---|---|
| メイン写真 | 顔がはっきり写った笑顔の写真。明るい場所で撮影 |
| サブ写真1 | 全身が写った写真。体型がわかるように |
| サブ写真2 | 趣味をしている写真。人柄が伝わるもの |
特に40代以上の男性は「清潔感」が最重視されます。髭の剃り残しや寝癖がないか、撮影前にしっかり確認しましょう。
自己紹介文は300文字以上が目安
自己紹介文は短すぎても長すぎてもNG。
300～500文字程度で、以下の要素を盛り込むのが理想的です。
自己紹介文に含めるべき内容
- 簡単な挨拶と登録理由
- 職業（業界だけでもOK）
- 趣味・休日の過ごし方
- どんな関係を求めているか
- 結婚歴・子どもの有無（隠さない）
- 締めの言葉（前向きなもの）
特に「結婚歴」や「子どもの有無」は、隠すと後でトラブルになるため正直に記載しましょう。アンジュは再婚活ユーザーも多いため、バツイチであることは決してマイナスにはなりません。
アンジュのマッチング後のメッセージ攻略法
マッチングしても、メッセージのやり取りが続かなければ出会いには繋がりません。
当編集部の調査では、初回メッセージの返信率は約30～40%。つまり、マッチングしても6割以上は既読スルーされているのが現実です。
初回メッセージで差をつける
初回メッセージで返信率を上げるには、以下のポイントを押さえましょう。
| NG例 | OK例 |
|---|---|
| 「はじめまして！よろしくお願いします」 | 「はじめまして。プロフィールの〇〇に惹かれていいねしました。私も△△が好きなので、ぜひお話ししたいです」 |
| 「マッチングありがとうございます」 | 「マッチングありがとうございます。写真の〇〇はどこで撮られたものですか？雰囲気が素敵ですね」 |
相手のプロフィールに具体的に触れることで、「ちゃんと読んでくれている」という好印象を与えられます。
メッセージが続かない場合の対処法
何通かやり取りして急に返信が途絶えた場合、以下のような原因が考えられます。
既読スルーされる原因
- 質問ばかりで会話が尋問のようになっている
- 自分の話ばかりしている
- 返信が早すぎて重く感じられている
- 会話の内容が表面的すぎる
- 他にもっと良い相手が見つかった
特に「質問攻め」は要注意。相手も忙しい中で返信しているため、1メッセージに1～2つの質問に留めるのがベストです。
また、返信が来なくなった場合は追撃メッセージを送らず、3日程度待ってから軽い話題で再度メッセージを送るのが効果的です。
アンジュの安全性と業者・サクラの見分け方
アンジュは運営がしっかりしているため、サクラはいないと考えて問題ありません。
ただし、他のマッチングアプリ同様、業者やマルチ勧誘目的のユーザーは一定数存在します。
業者・要注意人物の特徴
以下のような特徴を持つユーザーには注意が必要です。
業者・要注意人物の特徴
- プロフィール写真がモデル級に美人・イケメン
- 年収が異常に高い（1000万円以上）
- すぐにLINE交換を提案してくる
- 投資・副業の話を持ち出す
- 会う前に外部サイトへ誘導しようとする
- メッセージのテンション・文面が不自然
特に「投資で成功した」「不労所得がある」などの話が出てきたら、100%マルチ勧誘だと考えて間違いありません。
すぐにブロック・通報することをおすすめします。
アンジュの安全対策
アンジュでは以下のような安全対策が取られています。
| 対策 | 内容 |
|---|---|
| 24時間365日監視 | 不審なユーザーの活動を常時監視 |
| 本人確認必須 | メッセージ交換には公的証明書の提出が必要 |
| 通報・ブロック機能 | 不審なユーザーを即座に通報可能 |
当編集部の体感では、業者の割合は全体の1～2%程度。他のマッチングアプリと比べても少ない水準です。
アンジュと他の婚活アプリの比較
アンジュが自分に合っているか判断するため、他の人気婚活アプリと比較してみましょう。
| 項目 | アンジュ | マリッシュ | Omiai |
|---|---|---|---|
| 会員数 | 約60万人 | 約200万人 | 約900万人 |
| 対象年齢 | 30歳以上限定 | 18歳以上（30代～50代中心） | 18歳以上（20代～30代中心） |
| 料金（1ヶ月） | 3,800円 | 3,400円 | 4,900円 |
| 特徴 | 好みマッチ機能 | 再婚活・シンママ優遇 | 真剣度が高い |
マリッシュとの比較
マリッシュもアンジュ同様、再婚活に強いマッチングアプリです。
マリッシュを選ぶべき人
- 会員数の多さを重視する
- 地方在住で出会いを探している
- シングルマザー・シングルファザーに理解がある
アンジュを選ぶべき人
- 30歳以上限定の落ち着いた出会いが良い
- 一都三県在住
- 好みマッチ機能で相性重視の出会いを求めている
Omiaiとの比較
Omiaiは20代後半～30代前半がメイン層で、婚活の真剣度が高いのが特徴です。
アンジュと比べると料金は高めですが、会員数は圧倒的に多く、地方でも出会いやすいというメリットがあります。
30代前半であればOmiai、40代以上ならアンジュという使い分けがおすすめです。
アンジュの会員数と地域別の出会いやすさ
アンジュの会員数は約60万人ですが、この数字は累計登録者数であり、実際にアクティブに活動している会員はその半分程度と考えられます。
当編集部の調査では、東京都内で検索すると約5,000人がヒットしますが、最終ログインが1週間以内のアクティブユーザーは約2,000人程度でした。
地域別の会員分布
| 地域 | 会員数目安 | 出会いやすさ |
|---|---|---|
| 東京23区 | 約5,000人 | ◎ |
| 神奈川・埼玉・千葉 | 約3,000人 | ○ |
| 大阪・名古屋 | 約1,500人 | ○ |
| 福岡・札幌・仙台 | 約500人 | △ |
| その他地方 | 約100～300人 | ✕ |
地方在住の方は、アンジュだけに絞るのではなく、ペアーズやOmiaiとの併用が現実的です。
アンジュを使った体験談・成功事例
当編集部が実際にアンジュを使用した体験や、成功事例をご紹介します。
編集部スタッフ（45歳男性）の体験談
「aocca時代から使っていましたが、アンジュになって本当に変わりました。以前は『いいね』を送っても返信率が10%以下でしたが、今は30%程度まで上がっています。マッチング後のメッセージも続きやすく、3ヶ月で5人の女性と実際に会うことができました。40代後半でバツイチですが、同じ境遇の女性が多いので気兼ねなく活動できています。料金も安く、コスパは良いと感じます」
成功したユーザーの共通点
当編集部が成功事例を分析したところ、以下のような共通点がありました。
- プロフィールを詳細に記入（埋め率90%以上）
- メイン写真が明るく清潔感がある
- 月に30～50人に『いいね』を送っている
- 初回メッセージで相手のプロフィールに具体的に触れている
- メッセージのやり取りは1日1～2往復のペースを保つ
- 2週間以内にデートに誘っている
特に「デートに誘うタイミング」は重要で、マッチングから2週間以内に誘うことで成功率が格段に上がります。
aoccaサービス終了とアンジュリニューアルの経緯
最後に、なぜaoccaがアンジュに生まれ変わったのか、その経緯を詳しく解説します。
aoccaは2018年にサービス開始し、「会おっか」というカジュアルなコンセプトで若年層を中心に人気を集めました。しかし、以下のような問題が顕在化していました。
aoccaが抱えていた問題点
- 遊び目的・ヤリモク男性の増加
- 既婚者の利用
- 援助交際目的の若い女性
- 真剣な婚活ユーザーの離脱
- マッチング後の返信率の低さ
こうした状況を打破するため、運営会社は2022年3月に大胆な方針転換を決断。
30歳以上限定という年齢制限を設けることで、若年層の遊び目的ユーザーを排除し、真剣な婚活・再婚活ユーザーに特化したサービスへと生まれ変わったのです。
この方針転換により、一時的に会員数は減少しましたが、会員の質は大幅に向上。マッチング率や返信率も改善され、現在では婚活アプリとして一定の評価を得ています。
まとめ
この記事ではaoccaがアンジュに名称変更したことと、それによって出会えるようになったかどうかについて解説しました。
aocca時代には「遊び目的の男性が多い」「真面目な出会いには向かない」などと言われ、『出会えないアプリ』というイメージがありました。
しかしながらアンジュに変わる際に会員資格に年齢制限を設け、コンセプトを婚活・再婚活に限定。
それによって現在では40代、50代の婚活に強いマッチングアプリになっています。
会員のほとんどが一都三県在住者なので地方では上手く機能しませんが、都内にお住まいの人であれば出会える可能性は十分にあるといえるでしょう。
アンジュがおすすめな人
- 30歳以上で真剣に婚活・再婚活をしたい
- 一都三県在住
- バツイチ・子持ちに理解がある
- 料金を抑えて婚活したい
- 好みマッチ機能で相性重視の出会いを求めている
一方で、地方在住の方や会員数の多さを重視する方には、ペアーズやOmiaiとの併用をおすすめします。
この記事を書いた人
